Redigir a seção de métodos

As trajetórias de nado foram registradas com uma câmera de rastreamento e analisadas com o software de rastreamento por vídeo HVS Image ([versão e build]). A piscina ([diâmetro da piscina] cm) foi calibrada clicando nas bordas norte, sul, oeste e leste da superfície da água, e todas as posições de plataforma usadas foram calibradas, com o centro da piscina como posição 0; o diâmetro da plataforma era de [diâmetro do alvo] cm. Foram feitos [número de ensaios] ensaios por dia durante [número de dias] dias, a partir de [pontos de largada], com duração máxima de [Max Seconds] s; os ensaios terminavam [ao chegar à plataforma / depois que o sujeito ficava na plataforma por [n] s / manualmente]. Nos testes de sonda ([duração da sonda] s) a posição aprendida da plataforma foi informada para que as medidas fossem calculadas em relação ao local aprendido. Latência, comprimento da trajetória, velocidade de nado média e ativa, % do tempo no quadrante-alvo, cruzamentos da plataforma, encontros próximos, tigmotaxia e proximidade de Gallagher foram calculados no HVS Image, com faixa de tigmotaxia de [valor da faixa] do raio da piscina, contador de encontro próximo de [valor do contador] e limiar de inatividade de [limiar] m/s. [Arranjo das pistas distais.] [Profundidade, temperatura e opacidade da água, conforme seu protocolo.] O procedimento se baseou em Morris (1984), e as medidas de proximidade em Gallagher et al. (1993).

O comportamento foi registrado com uma câmera de rastreamento e analisado com o labirinto de Barnes do software de rastreamento por vídeo HVS Image ([versão e build]). A superfície do labirinto ([diâmetro do labirinto] cm, [número de buracos] buracos) foi calibrada clicando nos extremos superior, inferior, esquerdo e direito da superfície, e a posição de cada buraco foi calibrada. Os ensaios duravam até [Max Seconds] s e terminavam quando o sujeito entrava no buraco de fuga [manualmente / automaticamente com ‘Auto-end on escape hole’]. As aproximações aos buracos foram contadas automaticamente, e foram calculadas as explorações (erros) por buraco, a latência e o comprimento da trajetória até o buraco-alvo e o comprimento da trajetória primária, com faixa de tigmotaxia de [valor da faixa] (definida para que os buracos ficassem dentro dela) e tamanho de contador de [valor do contador]. Nos testes de sonda ([duração da sonda] s) o buraco-alvo aprendido foi informado como alvo. [Caixa de fuga, estímulo aversivo e iluminação, conforme seu protocolo.]

O comportamento foi registrado com uma câmera de rastreamento e analisado com o software de rastreamento por vídeo HVS Image ([versão e build]). A área de rastreamento ([altura] × [largura] cm; [número de arenas] arenas) foi calibrada clicando nos cantos superior esquerdo e inferior direito. Para a análise, a área de rastreamento foi dividida numa grade de [tamanho da grade], e % do tempo, % da trajetória, entradas e latência foram calculados para cada zona, junto com o comprimento total da trajetória, a velocidade média e [fatias de tempo, se usadas: [número de fatias]]. O congelamento foi definido como mover-se no máximo [distância] cm em [tempo] s. [Para testes com objetos: os objetos foram colocados no centro das zonas e o tempo perto de cada objeto foi pontuado a partir do rastreamento do centro do corpo; farejar e contatos foram pontuados manualmente por [método].] Os ensaios duravam [Max secs] s. [Material da arena, iluminação e limpeza entre sujeitos, conforme seu protocolo.]

O comportamento foi registrado com uma câmera de rastreamento e analisado com o software de rastreamento por vídeo HVS Image ([versão e build]). O [tipo de labirinto] ([dimensões dos braços]) foi calibrado clicando nos pontos do labirinto na ordem indicada pelo software. Uma entrada num braço foi definida usando uma Detection Area de [porcentagem]% de cada braço (a 100% qualquer entrada conta). Foram calculados o total de entradas em braços, os braços visitados, as entradas por braço, as latências, a % da trajetória e a % do tempo por braço e a sequência de entradas em braços[; para o labirinto em cruz elevado, foram calculados a % do tempo e as entradas em braços abertos versus fechados (Walf e Frye, 2007)]. Os ensaios duravam [Max secs] s. [Altura do labirinto, material das paredes, iluminação e limpeza, conforme seu protocolo.]

O comportamento foi registrado com uma câmera de rastreamento e analisado com o software de rastreamento por vídeo HVS Image ([versão e build]). Foram rastreados [número de recipientes] recipientes; a área de rastreamento foi calibrada como uma faixa em volta da linha d’água ([altura da faixa] × [largura da faixa] cm), dimensionada para que o ponto mais alto do sujeito ficasse no terço superior ao escalar, no terço do meio ao nadar ou flutuar e no terço inferior ao mergulhar. O HVS Image classificou escalada, nado/flutuação e mergulho a partir da parte mais alta do sujeito dentro da área de rastreamento e separou nado de flutuação pela velocidade. Foram calculados a % do tempo escalando, nadando, flutuando e mergulhando, o comprimento total da trajetória e a velocidade média. Os ensaios duravam [Max secs] s. [Dimensões do recipiente, profundidade e temperatura da água e sessão pré-teste, conforme seu protocolo.]

A tarefa foi feita no HVS 6D VR ([versão]) com um headset Quest 3 conectado por cabo Link; os participantes navegaram usando [a esteira Omnidrive / a placa de pisada / as setas do teclado / inclinações da cabeça]. Cada experimento foi definido num arquivo vrScript (referência técnica HVS Image vrScript, doi:10.5281/zenodo.22303968), com diâmetro de rastreamento de [TRACKING_DIAMETER], raio do alvo de [TARGET_RADIUS] m, duração máxima do ensaio de [MAXIMUM_TIME] e [arranjo de pistas e cena]. Posições de largada e orientação foram definidas por ensaio no vrScript. O HVS 6D VR registrou posições com carimbo de tempo, que o HVS Image ([versão e build]) suavizou para uma posição a cada 100 ms (10 Hz) em todas as medidas. Os ensaios foram analisados no HVS Image como no labirinto aquático, com limiar de inatividade de [limiar] m/s (nota técnica HVS Image Inactivity, doi:10.5281/zenodo.21797205). [Recrutamento de participantes, consentimento, procedimentos de segurança e prática, conforme seu protocolo.]

A inatividade foi definida como velocidade abaixo de [limiar] m/s. As posições [amostradas a até 60 Hz (rastreamento por vídeo) / registradas a taxa variável (HVS 6D VR)] foram suavizadas para uma posição a cada 100 ms; a velocidade por intervalo foi a distância euclidiana entre posições suavizadas sucessivas dividida pelo tempo decorrido, intervalos abaixo do limiar foram classificados como inativos, e a % de inatividade foi a duração inativa somada dividida pela duração total do ensaio (nota técnica HVS Image Inactivity, doi:10.5281/zenodo.21797205).

As aproximações iniciais foram classificadas com as HVS Image Direct Path Measures (nota técnica HVS Image Direct Path Measures, doi:10.5281/zenodo.21870806; HVS Image [versão e build]), usando contador de encontro próximo de [valor de Counter diam x], zona de borda (ThigRatio) de [valor] e distância de direção de [valor, como exportado em Heading range]. Uma trajetória foi classificada como direta quando trajetória real / trajetória mais curta não passava de 1,2; as classificações consideraram só a primeira chegada e só foram avaliadas quando o ensaio começava fora do destino.

A proximidade da busca foi quantificada como proximidade global de Gallagher (distância média até o alvo durante o [ensaio / fatia de tempo]) e proximidade acumulada (soma das distâncias médias de um segundo) (Gallagher et al., 1993), calculadas no HVS Image ([versão e build]). Os valores corrigidos excluíram o tempo necessário para nadar a distância em linha reta entre largada e alvo à velocidade de nado ativa média do sujeito; valores brutos e corrigidos são informados juntos.