der freundliche Feldführer zum Morris-Wasserlabyrinth Eine Frage stellen

Leseliste

Leseliste: verwandte Tests

Die Verwandten des Wasserlabyrinths.

Von der Redaktion von watermaze.org · Aktualisiert am

Die Originalarbeiten hinter den verwandten Tests auf dieser Website.

  • Barnes (1979). Memory deficits associated with senescence: A neurophysiological and behavioral study in the rat. Journal of Comparative and Physiological Psychology 93(1):74-104. doi:10.1037/h0077579
    Barnes verglich seneszente und ausgewachsene Ratten in einer Rundplattform-Aufgabe, die räumliche Hinweisreize begünstigt, zusammen mit Ableitungen hippocampaler synaptischer Antworten. Seneszente Ratten zeigten ein schlechteres räumliches Gedächtnis, und die Arbeit führte die Rundplattform-Aufgabe ein, die heute als Barnes-Labyrinth bekannt ist.
  • Olton & Samuelson (1976). Remembrance of places passed: Spatial memory in rats. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes 2(2):97-116. doi:10.1037/0097-7403.2.2.97
    Olton und Samuelson führten das Radialarm-Labyrinth ein und zeigten, dass Ratten zuverlässig vermeiden, bereits betretene Arme erneut aufzusuchen. Die Arbeit etablierte das Radiallabyrinth als Test des räumlichen Arbeitsgedächtnisses.
  • Walf & Frye (2007). The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents. Nature Protocols 2(2):322-328. doi:10.1038/nprot.2007.44
    Walf und Frye geben ein Protokoll für das Elevated Plus Maze als Test angstbezogenen Verhaltens bei Nagetieren. Sie beschreiben Apparatur, Ablauf, Maße und Faktoren, die die Ergebnisse beeinflussen.
  • Spooner et al. (1994). The Atlantis platform: a new design and further developments of Buresova's on-demand platform for the water maze. Learning & Memory 1(3):203-211. doi:10.1101/lm.1.3.203
  1. Olton & Samuelson (1976). Remembrance of places passed: Spatial memory in rats. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes 2(2):97-116. doi:10.1037/0097-7403.2.2.97 Klassiker
    Olton und Samuelson führten das Radialarm-Labyrinth ein und zeigten, dass Ratten zuverlässig vermeiden, bereits betretene Arme erneut aufzusuchen. Die Arbeit etablierte das Radiallabyrinth als Test des räumlichen Arbeitsgedächtnisses.
  2. Barnes (1979). Memory deficits associated with senescence: A neurophysiological and behavioral study in the rat. Journal of Comparative and Physiological Psychology 93(1):74-104. doi:10.1037/h0077579 Klassiker
    Barnes verglich seneszente und ausgewachsene Ratten in einer Rundplattform-Aufgabe, die räumliche Hinweisreize begünstigt, zusammen mit Ableitungen hippocampaler synaptischer Antworten. Seneszente Ratten zeigten ein schlechteres räumliches Gedächtnis, und die Arbeit führte die Rundplattform-Aufgabe ein, die heute als Barnes-Labyrinth bekannt ist.
  3. Pellow et al. (1985). Validation of open : closed arm entries in an elevated plus-maze as a measure of anxiety in the rat. Journal of Neuroscience Methods 14(3):149-167. doi:10.1016/0165-0270(85)90031-7 Klassiker
    Pellow, Chopin, File und Briley validierten das Elevated Plus Maze für Ratten und zeigten, dass der Anteil der Eintritte in offene Arme und die Zeit dort auf anxiolytische und anxiogene Behandlungen ansprechen. Es ist eine Standardreferenz für das Elevated Plus Maze als Angstmaß.
  4. Treit & Fundytus (1988). Thigmotaxis as a test for anxiolytic activity in rats. Pharmacology Biochemistry and Behavior 31(4):959-962. doi:10.1016/0091-3057(88)90413-3 Klassiker
    Treit und Fundytus zeigten, dass Ratten im Open Field die meiste Zeit nahe den Wänden verbringen (Thigmotaxis) und dass Anxiolytika diese Neigung verringern. Sie schlugen Thigmotaxis als einfachen Test auf anxiolytische Wirkung vor.
  5. Simon et al. (1994). Thigmotaxis as an index of anxiety in mice. Influence of dopaminergic transmissions. Behavioural Brain Research 61(1):59-64. doi:10.1016/0166-4328(94)90008-6 Klassiker
    Simon, Dupuis und Costentin schlugen das Ausmaß der Thigmotaxis (Nähe zu den Wänden) in der frühen Open-Field-Exploration als Angstindex bei Mäusen vor. Sie validierten ihn mit anxiogenen und anxiolytischen Substanzen und untersuchten die Rolle dopaminerger Übertragung.
  6. Prut & Belzung (2003). The open field as a paradigm to measure the effects of drugs on anxiety-like behaviors: a review. European Journal of Pharmacology 463(1-3):3-33. doi:10.1016/s0014-2999(03)01272-x Klassiker
    Prut und Belzung geben einen Überblick über das Open Field zur Messung von Substanzwirkungen auf angstähnliches Verhalten bei Nagetieren. Sie fassen zusammen, welche Substanzklassen der Test erfasst und wo seine Grenzen liegen.
  7. Walf & Frye (2007). The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents. Nature Protocols 2(2):322-328. doi:10.1038/nprot.2007.44 Klassiker
    Walf und Frye geben ein Protokoll für das Elevated Plus Maze als Test angstbezogenen Verhaltens bei Nagetieren. Sie beschreiben Apparatur, Ablauf, Maße und Faktoren, die die Ergebnisse beeinflussen.
  8. Floresco et al. (1997). Selective Roles for Hippocampal, Prefrontal Cortical, and Ventral Striatal Circuits in Radial-Arm Maze Tasks With or Without a Delay. The Journal of Neuroscience 17(5):1880-1890. doi:10.1523/jneurosci.17-05-01880.1997
  9. Sunyer et al. (2007). Barnes maze, a useful task to assess spatial reference memory in the mice. Protocol Exchange . doi:10.1038/nprot.2007.390
  10. Rosenfeld & Ferguson (2014). Barnes Maze Testing Strategies with Small and Large Rodent Models. Journal of Visualized Experiments (84). doi:10.3791/51194
  11. Seibenhener & Wooten (2015). Use of the Open Field Maze to Measure Locomotor and Anxiety-like Behavior in Mice. Journal of Visualized Experiments (96). doi:10.3791/52434
  12. Bertolli et al. (2026). Renovating the Barnes maze for mouse models of dementia with STARR FIELD: A 4-day protocol for learning rate, retention, and cognitive flexibility. Methods 251:64-82. doi:10.1016/j.ymeth.2026.04.004

Zum Tracking in diesen verwandten Tests siehe HVS Image für das Barnes-Labyrinth und die Objekterkennung (Novel Object Recognition).

Einen Fehler entdeckt oder eine bessere Quelle? Sagen Sie es uns, wir korrigieren es und vermerken es auf unserer Korrekturseite.