Statistik für Probe Trials: ein Maß wählen

Nicht alle Probe-Maße sind gleich empfindlich. Maei und Kollegen (2009) verglichen die üblichen Probe-Maße (Quadranten- und Zonenaufenthalt, Plattformkreuzungen und mittlere Nähe zur früheren Plattformposition) anhand von über 1600 Probe-Tests mit Mäusen. Die mittlere Nähe zur früheren Plattformposition erkannte Gruppenunterschiede durchweg besser als die anderen Maße.

• Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
  Maei und Kollegen verglichen Maße des Probe-Tests im Wasserlabyrinth: Quadranten- und Zonenaufenthalt, Plattformüberquerungen und mittlere Nähe zur früheren Plattformposition. Anhand von über 1600 Probe-Tests an Mäusen fanden sie, dass die mittlere Nähe zur früheren Plattformposition Gruppenunterschiede durchweg besser erkannte als die anderen Maße.

Was das praktisch heißt: Wenn Sie Gruppengrößen planen, legen Sie Ihr Hauptmaß vor dem Start fest und nennen Sie es in den Methoden.

Siehe auch Gallagher-Nähe, Quadrantenzeit und Plattformkreuzungen.

Für eine Probe-Auswertung Abschnitt für Abschnitt siehe die Devan-Baker-Zeitabschnittsanalyse.

Quellen

1. Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
2. Gallagher et al. (1993). Severity of spatial learning impairment in aging: Development of a learning index for performance in the Morris water maze. Behavioral Neuroscience 107(4):618-626. doi:10.1037/0735-7044.107.4.618

Einen Fehler entdeckt oder eine bessere Quelle? Sagen Sie es uns, wir korrigieren es und vermerken es auf unserer Korrekturseite.